Volver a empezar

Alejandro Blancovsky

Y la gente quería diálogo entre gobierno nacional y gobierno de la ciudad. No se podían poner de acuerdo. Y es porque, lo reconocemos nosotros, desde la izquierda, entre kirchnerismo y macrismo existen diferencias políticas considerables. Sobre política inmigratoria no podían ponerse de acuerdo, dado que existen diferencias entre la tentación de cerrar las fronteras y la política de facilitar la producción de la industria textil clandestina. Sobre las formas de reprimir no se podían poner de acuerdo, ya que cuando se mata de uniforme, unos lo hacen en nombre del orden y otros en nombre de los derechos humanos (aunque sí coinciden en tercerizar). Macrismo y kirchnerismo encontraron una plataforma para su diálogo a partir de uno de los puntos que tienen en común. Para sorpresa de los lectores de Página/12 ese punto de apoyo es la política social.

¿Desarrollo de la sociedad o desarrollo del sistema-mundo?

Immanuel M. Wallerstein

De: Unthinking social science: the limits of nineteenth-Century Paradigms [1991]

El tema de este Congreso Alemán de Sociología “Sociología y Desarrollo de la Sociedad”. El tema incluye dos de las palabras más comunes, ambiguas y decepcionantes en el léxico sociológico: sociedad (Gessellschaft) y desarrollo (Entwicklung). Es por esto que titulé mi charla en forma de interrogación, ¿desarrollo de la sociedad o desarrollo del sistema-mundo?

Sociedad es, por supuesto, un término antiguo. El Oxford English Dictionary (OED) da 12 acepciones principales, de las cuales dos parecen las más relevantes para nuestro presente debate. Una es “el agregado de personas viviendo juntas en una comunidad más o menos ordenada”. La segunda, no muy diferente, es “una colección de individuos que abarca una comunidad o viviendo bajo la misma organización de gobierno.” El OED tiene el mérito de ser un diccionario histórico, por lo que indica los primeros usos. Para estas dos acepciones, los primeros usos informados son en 1639 y 1577 respectivamente –es decir, al inicio del mundo moderno.

Mirando en diccionarios alemanes, encontré el Grosse Duden (1977) que ofrece la siguiente definición relevante: “agregado de personas que viven juntas en condiciones políticas, económicas y sociales particulares”, seguida de estos ejemplos: “la sociedad burguesa, la sociedad socialista

Complicidad policial y complicidad “intelectual”

Alejandro Blancovsky

La autoinculpación

Extrañamente, hubo unas horas en las que el poder ejecutivo y parte de su oligopolio mediático actuaron bien (salvo el jefe de gabinete). Podrán seguir insistiendo en que la izquierda es incapaz de ver matices, de reconocer las cosas buenas o de distinguir entre distintas posturas políticas. Y siempre dirán eso, tengan o no referentes empíricos para hacer esa propaganda. Lo cierto es que por algunas horas del día miércoles el gobierno tuvo un discurso correcto. Al menos hasta que empezó el delirio nocturno de 678.

En las primeras horas, Néstor y Cristina Kirchner condenaron el asesinato y llamaban a que los responsables intelectuales sean alcanzados por la investigación penal. Uno de los pocos periodistas de Página/12 que reconoce matices decía en la edición del jueves 21: “Un dirigente de la UF, Pablo Díaz, se autoinculpó con brutal franqueza, seguramente sin quererlo. Reivindicó para un gremio el uso de la violencia legítima (que es monopolio del Estado) al proclamar que no dejarán cortar las vías. Esa conducta es ilegal, un ejercicio «justiciero» por mano propia. El comunicado de la UF también perjudica a sus firmantes. Nula contrición y autocrítica, sólo para empezar. Y una «confesión» inverosímil: se asume haber portado elementos agresivos pero no armas de fuego. La excusa es, a la luz de los hechos, una cínica afrenta a la inteligencia. Se pretende que hubo un enfrentamiento entre dos grupos: uno calzado, el otro con palos. Pero todas las balas (lanzadas con ímpetu homicida, como que hay otras dos víctimas en grave estado) impactaron en el cuerpo de los presuntos agresores. El sentido común, que hace sinergia con la trayectoria de los sospechosos, pone en el banquillo a los hombres de la UF.”